制服之爭

    看到正心校友版上戰得激烈，突然想到大一時和同學聊中學時光，大多都會很驚訝：「你們有髮禁喔！」「一週升旗這麼多次？」「上下學一定要穿制服（而非便服或體育服）！？」⋯⋯

    就拿制服來說好了。為什麼學校需要制服？方便辨識？有團結的感覺？有榮譽感？說穿了，就是方便管理而已，那些團結啊、榮譽啊都是後設的。當然不否認制服是一種集體象徵，穿著走在大街上的確會有一種「我是正心人」的感覺，但試問為什麼我們一定要接受這種集體感？我在學校每天被打被罵、學校一堆「吃人」的規定，穿著制服難道不是種羞恥嗎？又或者，我來唸正心只是想好好讀書、對集體認同一點興趣都沒有，一定要穿制服嗎？

    把視角拉到大學。大學中也有各式各樣的「制服」——系服、社服、營服、球衣等，但是和高中的制服有什麼不同？因為這些大學裡形形色色的制服沒有「強制性」（所以不會被稱為制服），穿不穿、甚至買不買都是個人自由，這些衣服也不是塑造榮譽感的重要手段。既然這樣，那為什麼高中的制服一定要強制購買、強迫穿著？如果有校安的問題，為什麼不是加強進出管制和相應的校園安全網，而是要用這種規訓且壓迫的方式？更不用講什麼榮譽感、集體感了，這種東西不應該用消極的制服來塑造，而更應該讓每個學生在學校裡找到自己適切的歸屬。

    我不否認制服的「優點」，在某些志願團體（童軍團、禮賓大使等）制服是利大於弊的，畢竟這些團體必須透過許多團結的象徵來讓成員達成一致性的目的，制服雖然會有壓抑個體能動性的缺點，但正好是這些團體所需要的。但學校是國家法律下義務參與的（而非志願），而目的應是讓學生能適性發展，所以更不應該使用制服這種壓抑個體的手段。

    稍微總結一下，版上的爭論可以說是兩個世界的拉扯，一個世界是活在戒嚴、軍事化管教時期的人，在那時制服的確發揮了很大的功用；另一個是活在解嚴後多元開放的世界，在這裏制服卻是壓迫的象徵。正心是一間在地方以「管教」出名的私立學校，有某種程度上的志願性，但作為一間教育機構，難道不用反省一下這些「管教」手段在這個時代的適切性、是否已成為教條化的口號呢？

p.s高中時我是童軍團的組長也是糾察隊的組長，學校兩大規訓組織呢。我曾經引以為傲，但現在每每想到當時得意的樣子便覺得羞恥。上了大學才知道，在正心時的視野有多麼狹隘，保守意識型態被鞏固得多麼深厚——雲林一中很了不起嗎？時代會變，社會會變，人也會變，不變則亡。教條且固步自封只會扼殺活路而已！

參考閱讀：

〈中女中學生齊聲吶喊：男女平權，短褲無罪！〉

http://www.peoplenews.tw/news/9da6dfa1-6aa2-4c62-b6fd-c86c5160a09b

正心校友版爭議文

https://www.facebook.com/groups/471479276202551/permalink/1184243194926152/